尺骨鹰嘴骨折两种治疗方法的疗效比较

目的：比较尺骨鹰嘴钢板和张力带治疗尺骨鹰嘴骨折的疗效。方法：采用2种方法治疗尺骨鹰嘴骨折63例，张力带内固定组（A组）35例，男21例，女14例；年龄15-62岁，平均48．9岁。尺骨鹰嘴钢板内固定组（B组）28例，男20例，女8例；年龄25～67岁．平均50．6岁。按Delee，JC（1984）分类方法，A组1A型5例，1B型8例，2型14例，3型7例，4型1例；B组1A型3例，1B型5例，2型6例，3型11例，4型3例。比较两组固定方法的疗效。结果：63例患者均获随访，时间6～15个月，参照庞桂根疗效评价标准，B组：优20例，良7例，可1例，差0例；A组：优23例，良10例，可2例，差0例。两种治疗方法疗效差异无统计学意义。结论：尺骨鹰嘴钢板和张力带都是治疗尺骨鹰嘴骨折的有效方法，可根据具体情况选择使用。